国家统一法治研究·《反分裂国家法》实施20周年

• 国际法视角下反“台独”行动的法理基础与规则展开

  严安林;谈晨逸;

  为遏制“台独”分裂势力分裂国家的行径，我国于2005年通过并实施《反分裂国家法》。“台独”分裂势力为谋求“独立”,在岛内宣扬“民族自决权”,推动“公投制宪”,制造“事实分离”状况。自决权适用于殖民地、非自治领土等情形，且国际法亦未承认“分离权”。据此，台湾问题不属于可以主张自决权的情形，“台独”势力系盗用自决权来掩盖其分裂国家的目的。“公投”和“事实分离”是“台独”分裂势力企图分裂国家的另外两种重要手段，它们的有效性分别以母国同意和国际社会承认为条件。对此，《反分裂国家法》第2条通过规定“国家绝不允许‘台独’分裂势力以任何名义、任何方式把台湾从中国分裂出去”,严厉制止了这两种手段制造“分离”的可能性。

  2025年03期 No.199 1-14页 [查看摘要][在线阅读][下载 174K]
  

• 《反分裂国家法》中“非和平方式”的国际法理据

  伍俐斌;

  “台独”是单方面分裂国家的分离主义。“分离权”从未被国际法承认为一项权利，自决权也不是分离主义的合法性依据。分离主义破坏国家主权和领土完整，国际法允许国家使用包括非和平方式在内的一切必要措施维护国家主权和领土完整。禁止使用武力原则不禁止国家使用武力反对分裂，且国际实践充分证明国家有权使用武力反对分裂。国家使用武力反对分裂，不受任何外国干涉。对于中国政府以非和平方式反对“台独”的行动，外国无权以包括所谓集体自卫权在内的任何名义进行干涉，否则中国政府有权主张自卫权进行反击。

  2025年03期 No.199 15-30页 [查看摘要][在线阅读][下载 171K]
  

• 《反分裂国家法》的法律性质与实践特征

  季烨;霍俊先;

  从法律部门的角度来看，《反分裂国家法》由全国人大根据宪法制定，是重要的宪法相关法，具有权威性、主权性和全国性。从立法功能的角度看，《反分裂国家法》是解决台湾问题、推进祖国完全统一进程的基本法。20年来，在《反分裂国家法》的指引下，国家不断丰富完善“以法惩独”制度体系，在依法惩治“台独”分裂活动、反制外部势力非法干涉、深化两岸各领域融合发展和推进祖国完全统一方面不断取得新进展。《反分裂国家法》的实施以法治为引领，坚持综合施策和精准打击，已成为党和国家成功运用依法治国方略的生动典范，并为探索“两制”台湾方案提供了实践资源和制度空间。

  2025年03期 No.199 31-47页 [查看摘要][在线阅读][下载 184K]
  

台湾政党政治研究

• 双层多元权力结构视域下的台湾民众统“独”立场

  夏路;

  从冷战结束至2020年近30年间，台湾民众统“独”立场可以分为统一立场、“维持现状”立场、“台独”立场、无反应立场四种类型，它们在“交织期”“平行期”“离散期”三个阶段的比值变化均受到双层多元权力结构的影响。其中，统一立场与“台独”立场这一组镜面对称比值，主要受到国家硬权力结构与国际硬权力结构二者的影响；“维持现状”立场与无反应立场这一组镜面对称比值，主要受到国家软权力结构、国际硬权力结构与国际软权力结构三者的影响。鉴于国家权力结构特别是国家硬权力结构的关键作用，牢牢把握两岸关系特别是两岸政治关系的主导权，进一步掌握实现祖国完全统一的战略主动，是大陆对台政策的重要战略选择。

  2025年03期 No.199 48-68页 [查看摘要][在线阅读][下载 264K]
  

“台独”批判

• 台美互动与台当局“台独”议题演变

  侯长坤;

  台美互动如何影响“台独”议题演变是一个兼具理论和现实意义的问题。“美国对台当局的拱火”“台当局对美国的信任”作为两大自变量，“美国制定政策”“台当局制定政策”作为中介变量，可以共同构建一个台美互动与台当局“台独”议题演变的解释模型。研究发现，美国拱火程度“较弱”与“较强”,跟台当局对美信任程度“较弱”与“较强”分别匹配，可以解释台当局对“台独”议题的四种处置方式，即主动克制、积极阻止、谨慎试探、冒进挑衅。剖析“台独”议题演变趋势，有助于研判台当局“台独”议题走向，并采取应对措施。

  2025年03期 No.199 69-82页 [查看摘要][在线阅读][下载 193K]
  

台湾经济与两岸经贸关系

• 发展与分化：台湾经济的矛盾阐释及趋势研判

  黄燕萍;朱梦迪;秦伟腾;

  蔡英文时期(2016—2024),岛内民众对台湾经济表现的真实感受与民进党当局的宣传之间存在明显落差。此时期台湾经济呈现出整体发展与结构分化并存的特征，分析认为：高科技产业出口强劲并带动外资注入、美国“友岸外包”政策加速台资回流、民进党“全面执政”提升施政效率助推台湾经济向好发展；同时，相对疲弱的内部需求、“唯绿是从”的对内经济政策、“亲美抗中”的对外经贸政策加剧岛内经济结构分化。展望未来，科技产业制程技术领先、民间消费持续稳定将是支撑台湾经济未来发展的重要力量，而世界政经格局加速重组、重要贸易伙伴经济下行、两岸关系严峻复杂、岛内社会结构性困境难解都将考验台湾经济发展韧性。

  2025年03期 No.199 83-95页 [查看摘要][在线阅读][下载 159K]
  

• 产业政策连续性与产业结构优化：来自台湾地区的负面经验及其机制检验

  金缦;

  产业政策是促进多元产业协调发展的重要手段之一，其政策制定和执行的不确定性会对产业结构优化造成巨大冲击。使用分位数和加阈值分位数回归方法，分析1982—2024年台湾地区年度宏观统计数据，考察产业政策连续性缺失对台湾产业结构的影响以及这种影响下政策执行不确定性的负向交叉效应，可以发现缺乏长期稳定的产业政策，会造成地区产业结构单一的现象。影响机制分析表明：融资约束、创新扩散阻碍与信用收缩是产业政策连续性缺失影响产业结构优化的核心传导机制。研究可为区域经济体在产业政策制定与执行方面提供参考。

  2025年03期 No.199 96-111页 [查看摘要][在线阅读][下载 220K]
  

台湾思想文化史研究

• 林献堂与栎社的中兴

  张重岗;

  在日本殖民统治下，台湾诗社以汉诗、汉文为文化依托，重新建立自己的共同体想象，在大陆、台湾的新文学连带之外，开掘出了另一条文化上的归依之路。在日据后期的文化困境中，林献堂复兴栎社之举具有多重意义：就小处言，这是栎社青黄不接之际在组织层面的扩展和诗社精神的接续；就大处言，则是在台湾诗社受殖民挤压而趋于衰微的情形下发起的文化抵抗行动。从长程的眼光看，林献堂承接的是梁启超所开启的文化路径，并通过自己的诗学实践对1940年前后台湾的文化困境作出了回应。

  2025年03期 No.199 112-127页 [查看摘要][在线阅读][下载 172K]
  

• 日据时期台湾知识分子对民族运动的探索——以叶荣钟1930年代前后的政治社会运动实践为考察中心

  徐秀慧;陈诗婕;

  1930年代前后台湾政治社会运动出现分裂与重组现象，对其原因的探究多由阶级视角切入，但大众启蒙运动视角或更能突显日据台湾知识分子的自救意图。在众多参与运动的台湾知识分子当中，叶荣钟的思考与实践尤为独特：区别于当时台湾知识分子热衷于通过阶级或民族革命的方式谋求台湾发展，叶荣钟试图援引中华民族传统资源推动台湾社会现代化转型，同时将启蒙全体民众视为延续民族传统与现代革命的重要途径。以“文艺大众化”思想结合民众结社运动是叶荣钟提倡的大众启蒙方式。叶荣钟等台湾知识分子超克台湾1927—1934年间的历史处境，通过兼具民族与阶级双重性质的运动路线团聚民众集体力量，发动“自治”运动来对抗日本异民族“他治”的殖民统治。

  2025年03期 No.199 128-140页 [查看摘要][在线阅读][下载 159K]
  
下载本期数据