研究阐释党的二十大精神

  • 新时代党解决台湾问题的总体方略之系统观念解析

    李鹏;王梦诗;

    新时代党解决台湾问题的总体方略的提出,为推进祖国统一指明了正确的方向。贯彻落实总体方略,不能以孤立的、片面的、静止的思维方式看待台湾问题,而应以普遍的、整体的、发展的系统观念思考、谋划、推进祖国的完全统一。系统观念要求我们将解决台湾问题置于实现中华民族伟大复兴的历史逻辑和世界百年未有之大变局的战略全局之中,用马克思主义的世界观和方法论把握总体方略的核心要义和科学内涵,推动对台工作高质量发展。

    2023年04期 No.188 1-12页 [查看摘要][在线阅读][下载 1067K]

国家统一法治研究

  • 论“台独”分裂活动的刑法惩治

    彭莉;姜韬林;

    2016年5月民进党再次执政后,打着“维持现状”的幌子,变本加厉推行“渐进台独”路线,姑息纵容岛内分裂势力,私主体从事“台独”分裂活动现象日趋猖獗,为此,应强化对“台独”活动的刑法惩治,以实现反分裂国家法律机制内部的协调。“台独”分裂活动所涉及的危害国家安全犯罪与岛内一般性的犯罪不同,国家刑法对其不仅具有刑事立法管辖权,也具有刑事司法管辖权。为了更好地运用刑法对“台独”顽固分子及其金主实施惩治,应从法理上合理界定“台独”顽固分子,破解背叛国家罪的逻辑矛盾,以及重构资助危害国家安全犯罪活动罪的处罚原则。

    2023年04期 No.188 13-27页 [查看摘要][在线阅读][下载 1095K]
  • 对美国学者报告挑战联合国大会第2758号决议的评析与辩驳——以“庄葛报告”为切入点

    黄瑶;张书凝;

    美国学者葛来仪和庄宛桦于2022年3月发表的研究报告,在片面选用有关历史证据材料的基础上,有意曲解联合国大会第2758号决议的有关内容,得出了完全错误的结论。该报告的本质是要在国际上制造“一中一台”,是对一个中国原则的公然挑战,是对国际法和国际关系准则的公然违反。该报告以联大第2758号决议未提及“台湾”为由提出“台湾地位未定论”,不仅存在逻辑错误,还忽视了决议通过的前提是一个中国原则这一事实;以“台湾享有民族自决权”为依据主张“台湾地位未定论”,更是毫无法律和事实基础。从学理、历史档案、文义解释以及嗣后实践等多个角度揭批“庄葛报告”的谬误之处,并分析该报告可能产生的不利影响,十分必要。

    2023年04期 No.188 28-44页 [查看摘要][在线阅读][下载 1180K]

中外关系中的台湾问题

  • 台湾当局“议会外交”刍议:行为主体、功能成效及主要特征

    信强;尹博;

    多年来,台湾地区立法机构积极致力于推动所谓的“议会外交”,为台湾当局开展对外交往、拓展“国际空间”发挥了重要作用。首先,从制度结构视角出发,重点分析立法机构负责人、以“外交国防委员会”为代表的各专门委员会,以及以对外联谊会为代表的非正式“立委”团体组织等台湾当局开展“议会外交”的行为主体;随后,从政策功能视角阐释台湾地区立法机构的“议会外交”行动在台当局巩固所谓“邦交关系”、发展与“非邦交国”的实质性关系、加强“国际参与”、拓展所谓“国际空间”等层面的意图与效果;在此基础上,再主要结合蔡英文当政以来台湾地区立法机构的对外交往实践,总结出台当局“议会外交”的四点主要特征:在目标结构上形成了以“非邦交国”为主要着力点的差序格局;与行政当局“分进合击”并为实现所谓“外交突破”发挥重要作用;鼓励和推动“立委”对外联谊会等准正式、非正式团体组织发挥独特作用;在国际“亲台”势力的配合下“议会外交”已成为“迂回”拓展对外实质关系的重要抓手。

    2023年04期 No.188 45-61页 [查看摘要][在线阅读][下载 1226K]
  • 欧洲议会涉台决议出台的政治与技术机理——基于“欧盟—台湾政治关系与合作”决议案的分析

    何达薷;俞婧婷;

    随着中欧关系向“竞合”方向深入发展,欧洲议会涉台决议通过的速度大幅提升。从2021年“欧盟—台湾政治关系与合作”决议案的出台过程看,欧洲议会的对华政策取向、“党团政治”特点以及台湾当局对欧盟的政治游说构成了涉台决议出台的政治机理;而涉台决议通过的“低门槛”和“程序便利”则为决议案的加速出台提供了“技术支持”。以上二者共同构成了当前欧洲议会涉台决议出台的因果机制。虽然当前欧洲议会的涉台决议尚无法动摇欧盟的一个中国政策,却推动了欧盟内部“挺台”氛围和势力的进一步形成,使中欧关系中的台湾问题因素日益凸显。

    2023年04期 No.188 62-73页 [查看摘要][在线阅读][下载 1483K]

台湾思想文化史研究

  • “总动员”体制下日据台湾的大众娱乐论述——兼与朝鲜半岛比较

    崔末顺;

    1937年7月卢沟桥事变直至1945年战败,日本持续在国内和殖民统治地区同步建立“总动员”体制,不仅为了人力和物力动员,也为了发动包括思想、文化、宗教信仰在内的心力资源总动员。大众娱乐论述属于“总动员”体制下文化战、思想战的一种,与其他属于文化战的动员论述一样,大众娱乐论述的建构及后续讨论往往随着殖民统治地区文化政策的调整以及对殖民统治下人民的动员需要而有所改变。从日据时期台湾杂志报纸等媒体的言论,可以考察“总动员”体制下大众娱乐论述的内容及其逻辑,并将其与同时期日本殖民统治下朝鲜半岛的娱乐论述进行了比较。战争期间所谓“健全的大众娱乐论”,并不仅为提升劳动力和生产力,还包括针对殖民统治下人民的“皇民化”改造目的,是一种融合文化战和思想战的战争动员论述,目的在于加强动员殖民统治下人民充当战争人力资源。因此,为了达到更好的动员效果,大众娱乐走上竞争之路。这个过程中,娱乐论述乃变质为一个“国民化”机制,并与厚生运动的“国策”相结合,创造出它的公共性。另外,如果说台湾新剧作为一种大众娱乐被提及得最多,朝鲜半岛的民俗活动则被选中成为可能的宣传工具。不过,在“总力战”下,它们被要求发挥“劳动报国”和“职业奉公”的后方作用,却是一致的。

    2023年04期 No.188 74-95页 [查看摘要][在线阅读][下载 1213K]
  • “皇民化”运动下台湾知识分子的迷惘与中华文化坚守——以《吴新荣日记》为中心的讨论

    黄俊凌;阮倩晴;王天阳;

    日据后期,殖民当局在台湾推行“皇民化”运动,强制进行文化同化,台湾知识分子深受影响。台湾名医、文人吴新荣在日记中记载了他在“皇民化”运动期间对殖民当局文化政策的妥协及其内心的迷惘与矛盾。一方面,长期的殖民统治与文化同化在吴新荣身上烙下深刻的异族文化印记;另一方面,根植内心的传统中华文化,又促使其不自觉地抵制殖民同化。对殖民统治的妥协服从与内心中华文化认同的尖锐对立,造成吴新荣精神上的彷徨、迷惘与挣扎,而这恰恰是当时台湾知识分子阶层以及一般民众内心世界的真实反映。

    2023年04期 No.188 96-111页 [查看摘要][在线阅读][下载 1146K]

台湾史与两岸关系史研究

  • 跨越海峡的电波:“台湾放送协会”对中国大陆的播音与势力扩张

    黄萃;虞文俊;

    1931年1月,“台湾放送协会”在台湾总督府的许可下成立,标榜为“公益法人”,却采取种族歧视政策,剥夺多数台湾人的广播收听权利,加之广告业务受阻,其经营状况不佳。在日方“精心”安排下,“台湾放送协会”加入日本主导的“东亚广播圈”,作为半官方机构垄断经营岛内广播业的同时,在1937年7月后极力谋求对中国大陆的播音与势力扩张,成为日本电波“南进政策”践行者。“台湾放送协会”一方面将针对中国大陆广播的政策由消极防范转为主动进攻,提高发射功率,建成对岛外播音的专台,播送所谓“兴亚之音”;另一方面派遣职员加入日军录音部队,协助日军建设华南广播网,推销日本制式收音机,将华南广播业纳入“台湾放送协会”系统,积极融入日本帝国主义的“东亚广播新秩序”。“台湾放送协会”作为日本侵华战争宣传机器的性质不容置疑。

    2023年04期 No.188 112-127页 [查看摘要][在线阅读][下载 1109K]
  • 电波中的权势转移——以“二二八”事件中的台北广播电台为中心

    朱时宇;

    “二二八”事件之初,台湾省行政长官公署在安抚民众无效后寄希望于借台省精英之力尽快平息事端,台省精英则趁机迅速使用广播抢夺对事件的宣导权。由台省精英主导的“二二八”事件处理委员会(处委会)一面试图通过控制电台新闻的播送来主导宣传,一面借广播呼吁恢复社会秩序,实现社会动员,展现对社会的控制力,向长官公署及国民政府施压。处委会俨然成为当时的政治权势中心。国民党增援部队抵台后,长官公署重新掌控台北广播电台。事件期间在广播中出现的权势转移现象,一方面反映了长官公署官员与台省精英对于现代广播系统认知的不同,另一方面则体现了长官公署与台省精英在政治、军事资源占有上的巨大差异。

    2023年04期 No.188 128-140页 [查看摘要][在线阅读][下载 1123K]
  • 下载本期数据